Régóta húzódik a kamarai vita

JÁTSSZ ONLINE!

Válassz kategóriát! Szófoci Word Soccer Billiárd Makaó Amőba Sakk Strip Póker Póker Texas Hold'em Dáma Torpedó Passziánsz Sudoku Wild West IQ kártya Pexeso Puzzle Hoki

Keresés

hírlevélre feliratkozás

Tovább éleződik a konfliktus az üzleti és az agrárlobbi között, miután a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) közleményben ismertetett egy olyan, konszenzusosnak nevezett javaslatot, amely több kulcsfontosságú ponton sérti a vállalkozói érdekszervezetek által képviselt alapelveket.

A kötelező kamarai tagságról szóló szabályozás már májusban a parlament elé kellett volna kerüljön, de a vállalkozók és az agrárium eltérő érdekei miatt erre nem került sor, és várhatóan a tavaszi ülésszakban már nem is fog (az előzményekről itt olvashat). Pedig az új kamarai rendszert jövőre szeretné elindítani a kormányzat, amely a kötelező jelleg miatt minden magyar vállalkozás számára nagy jelentőséggel bír.

A VM péntek délután kiadott közleményében egy olyan agrárkamarai szabályozásra tett javaslatot, amely az eddig képviselt álláspontnak megfelelően minden, az agráriumban érdekelt vállalkozást kötelezően az agrárkamarához sorolna, így az eddig a kereskedelmi- és iparkamarához tartozó élelmiszerkereskedő-láncokat is. Mint a közlemény fogalmaz, "ez nem akadályozza meg a kettős tagságot", vagyis hogy egy vállalkozás az agrárkamara mellett az ipari-kereskedelmi kamara tagja is legyen. Igaz, a VM elismerte, hogy a Magyar Kereskedelmi- és Iparkamara kétségét fejezte ki a kettős tagságról.

A tárca javaslata szerint a kötelező tagságért fizetendő tagdíj az eddigi javaslathoz képest kedvezőbb lenne, ugyanis a bruttó bevételre kivetett, sávosan meghatározott díj helyett, a nettó árbevétel eladott áruk beszerzési értékével csökkentett összegének egy ezreléke lenne a díj.

"Ez így elfogadhatatlan" - reagált a Vidékfejlesztési Minisztérium közleményére Dávid Ferenc, a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetségének (VOSZ) főtitkára. Az érdekképviseleti vezető szerint a minisztériumi közleményben kulcsmondat, hogy a Magyar Kereskedelmi- és Iparkamara a "kettős tagság bevezetésével kapcsolatban továbbra is fenntartja kétségeit", mert nem lehet jó az a javaslat, amiben jogalkotás előtt még kétségei vannak az egyik főszereplőnek.

A korábban kirobbant éles vitát az váltotta ki, hogy az agrártárca konzultációra kiadott javaslatában a vállalkozások jelentős részét az agrárkamarához sorolta volna, ráadásul olyan tagdíjfizetési kötelezettséggel, amely egyes élelmiszerláncok számára több tízmillió forintos kiadást jelentett volna. A tárca új javaslata ugyan engedett az összegből, de "ez még bőven nem az a 3-5 ezer forint", amelyben a kereskedelmi- és iparkamarai tárgyalásnál megegyeztek a felek - mondta a VOSZ főtitkára.

Dávid Ferenc szerint ez a javaslat nem "a szolgáltató, vonzó, olcsó" kamaráról szól, ezért tovább fog tartani a kamarai vita. Hozzátette, hogy a minisztériumi javaslat csak még inkább megerősíti a VOSZ álláspontját, amely szerint egységes kamarára van szükség. Ugyanakkor csatlakozott Parragh László, a Magyar Kereskedelmi- és Iparkamara elnökének korábbi kijelentéséhez, hogy politikai döntésre van szükség a kamarai vitában, hogy 2012 januárjában valóban elindulhasson az új rendszer, és ezt a vállalkozások időben megismerjék. "Nem lehet tovább lebegtetni" - mondta Dávid Ferenc.

A VM szerint ezzel szemben "az érintett tagsági kör túlnyomó többségének egyetértésével" született meg az agrárkamarákról szóló törvénytervezet, amely a kereskedelmi- és iparkamarákról szóló törvénytervezettel együtt hamarosan a kormány, majd a parlament elé kerül.

Dávid Ferenc kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a javaslat valóban konszenzusos lenne, mivel állítása szerint a VOSZ-szal, mint vállalkozói érdekszervezettel nem történt egyeztetés, amit alátámaszt, hogy Dávid Ferenc az [origo] megkeresésére értesült először a tárca javaslatáról.